Jackson Pollock

Среда, 08 Апреля 2009 г. 09:01

Цитата сообщения verbava

Прочитать целиком

Джексон Поллок (28 января 1912 — 11 августа 1956) — американский художник, идеолог и лидер абстрактного экспрессионизма, оказавший значительное влияние на искусство второй половины XX века.

Работы Поллока всегда разделяли критиков на разные лагеря. Гарольд Розенберг говорил о транформации живописи в экзистенциальную драму, то, что появляется на холсте — это не изображение, а случай. Важным событием было решение рисовать для того, чтобы «просто рисовать». Телодвижения Поллока вокруг холста — это телодвижения освобождения от ценностей: политических, эстетических, моральных.
Клемент Гринберг провозгласил абстрактный экспрессионизм и, в частности Поллока, кратким изложением эстетических ценностей. Таким образом, работы Поллока представлялись лучшей живописью этого времени, кульминацией художественной традиции, возращающейся в работах кубистов и Сезанна к Моне, в которых живопись становилась чище и более концентрированной.
Левое крыло критиков рассматривало работы Поллока в политическом контексте и объясняло их успех идеологической ценностью в рамках американского империализма. Они обратили внимание на то, что посмертная выставка Поллока спонсировалась ЦРУ и сделали вывод, что правящий класс выбрал Поллока как средство борьбы с влиянием Парижа и как противопоставление Соцреализму. Таким образом, Поллока поддерживали и продвигали как «оружие в холодной войне».
Феминистки также смотрели на Поллока неодобрительно, усмотрев в манере его работы разбрызгивания и танца фаллоцентрические мужские фантазии над символически распростёртым холстом.
Другие критики, такие как Крейг Браун, были поражены тем, что «эти обои» могут иметь какое-то отношение к истории искусства и могут встать рядом с работами Джотто, Тициана и Веласкеса.
Заголовок «Рейнольдс Ньюс» («Reynolds News») в 1959 году гласил: «Это не искусство — это шутка, причем дурного вкуса».
(via wikipedia)

а мне лично он очень нравится.

No. 5, 1950

Autumn Rhythm, 1950

Composition with Pouring II, 1943

Full Fathom Five, 1947

Lavender Mist, 1950

Blue (Moby Dick), 1943

No. 2, 1951

No. 3 — Tiger, 1949

Greyed Rainbow, 1953

Out of the Web, 1949

Shimmering Substance, 1946

No. 8, 1949

One — No. 31, 1950

Рубрики:

Живопись
Художник

Dickie Среда, 08 Апреля 2009 г. 19:24 (ссылка)

Сам когда-то рисовал нечто подобное) но отношение к абстрактному экспрессионизму немного изменилось после "Синей бороды" Воннегута)

affinity4you Среда, 08 Апреля 2009 г. 19:31 (ссылка)

Dickie, почему изменилось?
я так понимаю книга о художнике, краска с картины которого осыпалась... так? :)

rikki_in_spays Среда, 08 Апреля 2009 г. 19:59 (ссылка)

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ РАБОТЫ
ЭМОЦИИ

Dickie Среда, 08 Апреля 2009 г. 20:40 (ссылка)

Ответ на комментарий affinity4you

affinity4you, так) надеюсь вы её читали, а не просто в Википедию зашли)) потому, что раньше думал, что эти картины рисуются со смыслом) нет есть конечно и экспрессионизм со смыслом, но большинство — мазня)

affinity4you Среда, 08 Апреля 2009 г. 21:25 (ссылка)

Dickie, :))))) именно в ВИкипедию я и утопала, после вашего комментария, чтобы хоть чуть-чуть понять, что же это такое. Причины вашего изменившегося отношения — и все равно ничего не поняла — поэтому и спросила. То есть по большей части — такие работы просто малюют как придется — куда кисть ляжет? :)

Dickie Среда, 08 Апреля 2009 г. 23:24 (ссылка)

Ответ на комментарий affinity4you

affinity4you, Вики вещь очень полезная, но она и как шпаргалка используется: вот подумаешь например что человек читал, помнит, ему понравилось и вкусы совпадают, а он всего лишь в вики прочёл, и уже как-то не то... =/ я не про Вас сейчас говорю, просто сталкивался, к тому же, если бы я сам недавно не просматривал эту страницу в вики, я бы и не заподозрил)) дело в том что, та аннотация, что в вики малость кривенькая) и то что там краска осыпалась, это одна из последних мелочей сюжета, на которую стоит обращать внимание, а там это чуть ли не трагедия) хотя сколько читателей — столько и мнений, как минимум) да такие работы малюют "как получится" а вот уже способность нас с Вами видеть в этих картинах что-то своё, включать воображение и фантазию, домысливать и дорисовывать, вот именно это и ценится и этого больше всего ждут от нас авторы этих картин)

affinity4you Четверг, 09 Апреля 2009 г. 11:02 (ссылка)

Dickie, по поводу ВИки согласна — но главное в другом — вы написали комментарий, у меня появился интерес — я даже не знала об этой книге — и пошла искать :) Главное, что вы заинтересовали:)
Теперь хочется и прочесть эту книгу. Люблю читать биографическую историю жизни художников. Тут Ирвинг Стоун для меня самый лучший писать (на сегодняшний момент).
Мне казалось, что все таки обдуманно рисуются такие полотна — просто улавливаешь настроение общее — и пошла рука плясать, то есть основа есть, а техника передачи не так важна. Для меня как бы от обратного тогда что ли — изобразить важнее — а смотреть на такие работы — да получаешь какой=-то эмоциональный позыв или настрой от картины, чувствуешь ее внутренне. Читаешь.
Но как можно просто рисовать без идеи или затеи или задумки — это мне сложно понять. Но я не утверждаю, что это не верно. Такое тоже имеет место быть:)